近期欧美多家银行出现了一系列的风险事件，对于美联储加息预期、欧美股市尤其是银行板块都造成了不小的影响。本文通过回顾这次事件的始末，从家庭财富管理的角度，阐述可从中吸取的教训及应对之策。 

一系列银行暴雷事件回顾

3月8日，Silvergate银行的控股母公司Silvergate Capital在官网发布新闻稿称，该公司有意按照适用的监管程序，有序地结束银行业务，并自愿清算银行。这是近期出现问题银行中的第一家。在主要机构客户倒闭，散户挤兑，资本金不足且缺乏融资能力的情况下，Silvergate银行主动申请了破产清算。

同在3月8日这天，硅谷银行宣布了其于近日完成了210 亿美元的债券投资组合抛售，导致亏损 18 亿美元，需要筹集 22.5 亿美元补足流动性；随后在3月9日这天，硅谷银行股的储户心照不宣的从硅谷银行提取了高达420亿美元的存款，占银行总资产的1/4。在这种高强度的挤兑下，硅谷银行流动性枯竭，陷入破产。FDIC迅速行动接管了硅谷银行。

在同一天即3月12日，纽约的Signature Bank（可直译为签名银行）也因为暴雷被监管机构关闭。随后几日，监管机构与纽约州另外一家银行达成协议，将Signature Bank的资产、债务转移至接管方，并由接管方继续负责Signature Bank 40家分行的运营。

3月14日，瑞士信贷发布的2022年年报，自爆财报存在重大缺陷。负责审计的普华永道对财务报告的内控有效性发表否定意见，暗含瑞信存在重大潜在风险。3月15日，瑞信最大股东沙特国家银行董事长公开表示“绝对不会继续向瑞信注资”。瑞信2022年连续遭遇大规模的存款流出，今年以来流动性仍然没有好转；在“大而不能倒”避免出现更大风险的考量下，瑞士央行提供了500亿瑞士法郎的流动性支持，而瑞银在瑞士央行做了额外的 “兜底”承诺之后，以30亿瑞士法郎的价格收购了瑞信。

在瑞信事件之后，德国第一大银行德银也出现险情。德银发行利率为7.5%的AT1债券收益率在3月24号已经升至22.87%。可以看出市场已经对德银投下了不信任票。全球市场都对德银后续发展密切关注。

银行暴雷原因分析

原因1：期限错配

大部分银行的传统业务都是边吸储边放贷，支付储户短端利息，收取企业长端利息。正常利率曲线通常维持短端低长端高的形态（图1中绿色曲线）。在在过去一年当中，美联储连续9次加息，已经造成了利率曲线倒挂，短端利率高于长端利率（图1中红色曲线）；在利率倒挂的情况下，银行赖以盈利的模式，即“短借长贷”在利率曲线倒挂的情况下，已经无法维持银行所需的利差。所以，长短期错配，是银行经营中长期存在的风险的之一。

原因2：风控失灵

以硅谷银行为代表，将储户资金投资于长期债券，如MBS（房屋抵押贷款债券）。这类资产在到期收益率急剧升高的时候，债券的价格超预期下跌。在硅谷银行本意作为“持有到期“的MBS投资，由于流动性不足而被迫卖出，造成了资产减记和资本金不足的后果。作为银行经营者，应当对持有到期的资产的波动性做出更为保守的估计，提前降低经营杠杆（即经营风险）。

灵活取用的钱，满足的是短期的流动性需求；人生保障的钱，满足的是长期需求，很大程度上是养老的需求；在满足了前两笔钱的配置之后，才是用来做为“投资增值”的钱，这笔钱的久期介于前两笔钱之间。

第一，在这三笔钱的分配中，首先要考虑短期流动性需求。否则在家庭流动性不足，需要用长期投资补足短期流动性需求的时候，就出现了“期限错配”的问题。为了满足流动性，可能被迫卖出“浮亏”资产，正如硅谷银行所面临的窘境。

第二，不管是在养老投资还是增值投资中，都要避免“风控失灵”。对于选择投资组合来说，一定是要符合投资人对于投资目标与对应风险的承受能力。切忌盲目追求过高收益而放弃了风险层面的考量。

第三，再下沉一个层面，我们也要避免每一笔钱中，出现“期限错配”的现象。

例如，灵活取用的钱，属于“短久期”需求。因此，这笔钱不应该投入“长久期”债券组合。长久期债券波动比短久期债券更高，不完全符合灵活取用的钱对流动性+安全性的需求。货币基金、同业存单、短债基金都是灵活取用的钱较好的投资载体。

再如，人生保障的钱，是长期投资。在我们提倡的配置组合中，不可避免的会涉及到债券类资产。对应而言，应当选用长久期的债券资产完成这笔钱的配置。长债基金虽然波动较大，但只要持有期较长，在正常利率曲线下长久期的利率收益更高。利率曲线虽有波动，但我国债券极少出现倒挂现象，且在长期维度上，利率曲线最终会“均值回归”。因此长期投资与长久期债券可以形成更好的期限匹配。